Fr 13. Feb 2009, 19:17
seirex hat geschrieben:Das Problem dabei ist aber, dass die ehemaligen Gründe noch immer existieren.
Fr 13. Feb 2009, 19:17
Fr 13. Feb 2009, 20:11
Peinlich finde ich auch, dass er so lange gebraucht hat, um sich gegen die Aussagen von Williamson auszusprechen. Er hat m.E. viel zu lange Stillschweigen gewahrt und damit hat er die katholische Kirche nicht gerade gut dastehen lassen.
Die Exkommunikation wurde doch zurückgenommen? Also werden die Gründe zumindest nicht mehr für ausreichend erachtet.
Fr 13. Feb 2009, 20:58
Der Papst muss sich doch nicht jeden Tag für die 2000-jährige Geschichte seine Kirche verantworten oder jeden Tag aufs neue erklären, wie seine Position zum Judentum ist.
Jeder der es wissen will, kann sich zu jeder Tag- und Nachtzeit darüber informieren welche Ansicht der Papst dazu hat.
Die katholische Kirche schlecht dastehenlassen diese Aufgabe haben die Medien sehr erfolgreich selbst betrieben.
Fr 13. Feb 2009, 23:20
Fr 13. Feb 2009, 23:43
In letzter Zeit werden ja immer mehr Fälle von sexuellem Missbrauch und Co bekannt.
Auch hier verhält sich der Vatikan wie bei den radikalen Piusbrüdern - er tut nicht wirklich etwas.
Sa 14. Feb 2009, 10:32
Es geht hier eindeutig um die Aussagen von Williamson, der es sich nicht nehmen ließ, gleich nach seiner Exkommunikation wieder seine Meinung zum Holocaust zum Besten zu geben.
Darauf hätte der Papst m.E. gleich reagieren müssen. Es war keine Rede von der 2000 jährigen Kirchengeschichte - hier ging es es um die Massenvernichtung von mehreren Millionen Juden.
Und warum? WEIL keine Reaktion vom Vatikan kam.
Soweit ich das in Erinnerung habe, hat sich der Papst kurz nach seinem Amtsantritt bei seinem Amerikabesuch öffentlich bei den Opfern entschuldigt.
Sa 14. Feb 2009, 11:48
Cellmorbasg hat geschrieben:Der Grund war, dass sie unrechtmäßig zu Bischöfen geweiht wurden. Dieser Grund besteht ja an sich immer noch.
Der Papst sucht das Gespräch mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. - um seinen guten Willen zu zeigen, hat er ihre Exkommunikation zurückgenommen - so habe ich diese Aktion verstanden.
Also geht es doch ums Judentum und genau dazu hat sich Benedikt doch geäußert, lange vor Williamson. Die Aussagen gewinnen doch nicht weniger an Wert und Glaubwürdigkeit, weil ein Williamson gegenteiliges äußert.
Ich weiß nicht, wo die Zweifel herkommen, Benedikt würde irgendwie den Holocaust leugnen oder nicht so schlimm finden, nur weil ein Mensch seiner Kirche das äußert.
Nein, weil man keine seriöse Bericherstattung geleistet hat.
Die Presse hat zwei überschaubare Aufgaben: Information und Meinungsbildung des Volkes.
Beides in einem Artiekl ja in einem Satz zu mischen entspricht dem nicht. Die Medien haben nur so viel informiert, wie es ihrer Meinungsmache diente.
Es gibt so etwas wie Kommentar oder Leitartikel die man für die Meinungskundgebung nutzen kann, woanders hat das einfach nichts zu suchen oder muss klar abgegrenzt sein.
So 15. Feb 2009, 22:33
So 1. Mär 2009, 17:48
Fr 6. Mär 2009, 14:15
In die Hölle kämen sie aber nicht automatisch, wenn sie "rechtzeitig bereuen und um Vergebung bitten", sagte der Erzbischof.
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Kino, Spiele, TV, Erde, Serien
Impressum | Datenschutz