[seirex]

Hi!

Ich finde Tom Riddle ist eine viel interessantere Figur als Snape.
In Buch 6 lernen wir Riddle ja viel besser kennen und verstehen wie er zu dem geworden ist, was er heute ist.
Die Bösen sagen mir aber eh in den meisten Büchern/Filmen mehr zu.

Hier unterscheide ich aber auch zwischen Riddle und Voldemort.
Voldemort ist eine Flasche, die meiner Meinung nach Ähnlichkeit mit einem Comic-schurken hat.
Er verrät seine Pläne und macht es nicht "kurz und schmerzlos".
Sonst wäre Harry schon längst tot gewesen.

Riddle ist da ganz anders. Er weiss was er will und zieht es durch.
Solche Schurken sind mir sympathisch.

Und so einen Riddle will ich in Film 6 sehen.

LG

seirex

[Eve]

Hi!

Ich finde Tom Riddle ist eine viel interessantere Figur als Snape.
In Buch 6 lernen wir Riddle ja viel besser kennen und verstehen wie er zu dem geworden ist, was er heute ist.
Die Bösen sagen mir aber eh in den meisten Büchern/Filmen mehr zu.

Ja, Riddle hat was. Hätte man in dieser Form auch mehr über Snape erfahren und nicht nur so hinge*beep*te Vergangenheitsfussel, dann wäre er genauso interessant geworden. Sehr eindeutig ist, dass bei allen Erinnerungen Riddle betreffend der Leser oder auch die Charaktere (besonders Dumbledore) ihm schon nicht ganz getraut haben. Zumindest der Leser wussten ja, was einmal aus ihm wird und Albus hatte eine Ahnung. Bei Snape hingegen fehlt wirklich ein trifftiger Grund, warum er sich überhaupt den Todessern angeschlossen hat - doch bestimmt nicht, weil er dann umsonst in einem exklusiven Reinblüter-Club Golf spielen durfte.

[Kola]

Ich werd mich nochmal ein wenig zwischen die Stühle setzen :mrgreen:

Bei Dumbledore denke ich auch, dass Richard Harris unschlagbar war. Michael Gambon fehlt m.E. das Liebevolle und Väterliche

Ehrlich gesagt finde ich Michael Gambon als Dumbledore ziemlich gut - mittlerweile. Richard Harris war mir schon zu sehr lieber alter Opi und das ist AD nunmal nicht. Er ist ein kalt berechnender Stratege und das bringt Gambon zehnmal besser rüber. Man stelle sich vor, Harris in Film sechs... ojemine *schauder* Christopher Lee wäre allerdings ziemlich gruselig... aber warum nicht?

In Buch 6 lernen wir Riddle ja viel besser kennen und verstehen wie er zu dem geworden ist, was er heute ist.
Die Bösen sagen mir aber eh in den meisten Büchern/Filmen mehr zu.

Wie Tom Riddle umgesetzt wird (und wie oft er vorkommt), da bin ich auch mal gespannt. Aber besonders interessant finde ich ihn nicht, weil seine Entwicklung absehbar ist. Letztlich ist er eine inzestöse, sozial fehlgeprägte Rotzgöre, die ihre Bosheit kaum unter Kontrolle halten kann. Und auch wenn mir Ralph Fiennes als Voldemort gefällt, hat der Charakter von LV im siebten Buch massiv verloren. Ich hatte ihn ursprünglich mal für intelligent gehalten, aber man bekommt das Gefühl, der hat sich nicht nur seine Seele zerhackt, sondern sein Gehirn gleich mit. Von daher erwarte ich da (leider) nichts Weltbewegendes.

Apropos Familie Malfoy, Draco ist sehr gut besetzt und Lucius ebenfalls.

Die Malfoys gefallen mir von der Besetzung her auch am besten (von denen hätte ich auch gerne viel mehr erfahren, vor allem über die Motivation von Malfoy senior - der alles hat, was man sich wünschen kann - sich einem Psychopathen anzuschließen und damit seine ganze Familie zu gefährden). Für Narzissa wäre mir allerdings Naomi Watts lieber gewesen als die jetzige Besetzung (Name vergessen ). Die sieht irgendwie etwas omahaft aus.

Ich finde die Besetzung von Bellatrix Lestrange auch nicht gut.
Nicht nur, weil sie total albern rüber kommt, sondern auch weil es im Buch heisst, dass Bellatrix eine verblasste Schönheit sein soll.

Bellatrix finde ich so schlecht nicht. Ihre Verrücktheit ist ganz gut getroffen, allerdings wirkt sie etwas dämlich. Ich hoffe, dass sich das im sechsten Film gibt, da sollte sie etwas an Grips zutage fördern.

[seirex]

@Kola

Ich finde JKR hat hier einfach den klassischen Comic-Bösewicht genommen.
Diese Art von Bösewicht ist genial, im strategischen Verhalten aber so intelligent wie ein Lemming.

Ich finde LV geht als Riddle noch akzeptabel vor.
Als LV ist er eher unglaubwürdig.
Das betrifft wohl auch den Rest der Todesser.
Da finde ich merkt man eben schon, dass JKR sich die HP-Reihe als Kinderbuch vorgestellt hat.

LG

seirex

[Kola]

Ich finde JKR hat hier einfach den klassischen Comic-Bösewicht genommen.
Diese Art von Bösewicht ist genial, im strategischen Verhalten aber so intelligent wie ein Lemming.

Ich finde LV geht als Riddle noch akzeptabel vor.
Als LV ist er eher unglaubwürdig.
Das betrifft wohl auch den Rest der Todesser.
Da finde ich merkt man eben schon, dass JKR sich die HP-Reihe als Kinderbuch vorgestellt hat.

*lach* Comic-Bösewicht triffts genau :mrgreen: Unter diesem Gesichtspunkt hast du Recht. Vermutlich haben wir viel zu hohe Ansprüche an die Charaktere, die vielleicht gar nicht so 'tief' werden sollten. Trotzdem sind sie für ein Kinderbuch ziemlich komplex, zumindest was AD betrifft.

[nevermore]

Ich frage mich halt, warum frau in Band 4 und v.a. 6 mit einem Riesenaufwand einen familienpsychologischen Hintergrund für Voldemort schafft, wenn man es dann in Band 5 und 7 mit einem Comic-Book Bösewicht zu tun hat. Die ganzen Mutter-Vater-Waisenhaus-Geschichten waren doch letztlich ziemlich für die Katz.

Naja, zumindest sollte Ralph Fiennes in künftigen HP-Filmen dann keine Schwierigkeiten haben, diesen Comic-Book Voldemort darzustellen. Ich fand seine Feuerkelch-Interpretation damals ziemlich daneben, aber zu Band 7 Voldemort passt sie jetzt.

[Undine]

Ich finde es ist sowohl in den Büchern als auch in den Filmen eine Diskrepanz zwischen Riddle als Kind und als LV.
Tom Riddle war (für sein Alter) intelligent und begabt, das scheint ihm leider im Laufe der Jahre abhanden gekommen zu sein.
Aber vielleicht mußte er ja auch an Intelligenz einbüssen, damit Harry fähig wird, ihn glaubhaft zu besiegen? Ist schon gemein, was JKR dem armen LV da angetan hat-
Ich mag übrigens die Darstellung von LV durch Ralph Fiennes. Er ist einfach ein sehr guter Schauspieler. Nur gibt er schon den LV als Psychopathen, eben so wie er letzendlich in DH auch nur noch rüberkommt. Er hat damit in Feuerkelch schon begonnen.
Mich stört nur, dass er keine Nase hat. das wirkt nicht gefährlich sondern lächerlich auf mich. Ich finde ihn auf Bildern, auf denen seine Maske noch nicht fertig ist viel angsteinflössender, weil er optisch noch menschlich aussieht.

LG Undine

[Demona]

Tom Riddle war (für sein Alter) intelligent und begabt, das scheint ihm leider im Laufe der Jahre abhanden gekommen zu sein.

Wie hat mal jemand zu mir gesagt - LV hat im 7. Buch entdeckt das er Fliegen kann und ist vor Überraschung vor den Laternenmast geflogen und hat dabei wohl seine Intelligenz verloren. :becool:

Es ist wirklich erstaunlich... Heißt es nicht immer im Alter kommt die Reife, Erfahrung und mehr Wissen, leider scheint es mir - was LV betrifft - da genau anders zu funktionieren.
Schade, es hätte schön werden können... :ja:

[Undine]

Ja, es hätte wirkluich alles so schön werden könnnen. Aber leider ist dabei nur ein 'All was well' rausgekommen.
Im Snape Thread hatte jemand Snape mit Batman verglichen. Ich finde, wir können die Filme und leider zum Schluß auch das Buch mit einer Comichandlung gleichsetzen. Plötzlich verlieren Charaktere an Tiefe und es häufen sich Actionszenen.
Wie @Seirex weiter oben so richtig feststellt, LV wirkt letztlich nur noch wie der typische Comicbösewicht. Schaut man sich Bellatrix an, so finde ich die Darstellerin im Prinzip ganz gut, nur leider wirkt sie nicht auf eine gefährliche Art verrückt, sondern einfach nur total abgedreht, wenn nicht sogar durchgeknallt. Ich vermute mal, dass das auch die Regieanweisungen an sie waren, denn die Schauspielerin ist sehr gut, und hätte sicher auch anderes spielen können. Nein, ich denke, es war Ziel, die 'Bösen' als verrückt und debil darzustellen. Man könnte meinen, irgendwann hat ein Comicschreiber von JKR Besitz ergriffen.

LG
Undine

[Kola]

Nein, ich denke, es war Ziel, die 'Bösen' als verrückt und debil darzustellen. Man könnte meinen, irgendwann hat ein Comicschreiber von JKR Besitz ergriffen.

Hm, ich glaube eher, dass das Debile bei Bellatrix auf die Filmemacher zurück geht und weniger auf JKR. Im fünften und sechsten Band ist sie zwar etwas irre vom Verhalten her, aber halbwegs klar bei Verstand und kein bißchen albern.

Ansonsten empfinde ich die Bösen auch nicht als comicartig (abgesehen von LV im siebten Band). Malfoy ist nicht verrückt, sondern kalt und berechnend und kommt auch als jemand rüber, der sich bei den wichtigen Personen einschleimt, um dann im Hintergrund die Fäden zu ziehen. Das wird sowohl im Film als auch im Buch deutlich.

Tom Riddle war (für sein Alter) intelligent und begabt, das scheint ihm leider im Laufe der Jahre abhanden gekommen zu sein.

Ja, der hat seinen Verstand zusammen mit den Horkruxen in der Gegend verteilt *lach*

Was die fehlende Nase betrifft, finde ich das ehrlich gesagt auch etwas lächerlich, mit ist definitiv besser.