[nevermore]

Das Alter und Aussehen ist noch nichtmal das größte Problem, das ich bei Rickman sehe - unglücklicher ist, dass er eine völig andere Ausstrahlung herüberbringt und einen ganz anderen Charakter nahelegt, als Buch-Snape, was besonders nach dem letzten Buch deutlich geworden ist. Ich glaube schon, dass Rickmans Darstellung für viele krasse Fehlinterpretationen auch des Buch-Charakters Snape mitverantwortlich ist.

Daneben ist im Übrigen auch Maggie Smith als McGonagall, was das Äußere und teilweise auch die Charakterisierung betrifft. Bei ihr fällt es jedoch leichter, das zu akzeptieren, weil sie nicht so ein zentraler Charakter wie Snape ist.

Jason Isaac hatte das Glück, dass über Lucius ' Äußeres im Buch so gut wie nichts erwähnt ist, außer dass er blond ist. Tom Felton finde ich gradezu die Idealbesetzung für Draco, auch wenn er streng genommen ein wenig zu alt ist.

Ich bin gespannt, wie man in diesem Film mit den Voldemort-Flashbacks und Slughorn umgehen wird.

[seirex]

Hi!

Um es nochmal zu sagen: Draco ist so wie ich ihn mir vorgestellt habe...
Bei den Flashbacks ist das Problem ja eh unüberwindbar, da der Schauspieler der Tom Riddle in Film2 spielte (der war auch perfekt) auf keinen Fall wieder eingesetzt wird.

Ich finde die Besetzung von Bellatrix Lestrange auch nicht gut.
Nicht nur, weil sie total albern rüber kommt, sondern auch weil es im Buch heisst, dass Bellatrix eine verblasste Schönheit sein soll.
Fast das gleiche gilt auch für Fleur.
Natürlich war es klar, dass es keine Schauspielerin geben kann bei der alle Männer vor Entzücken tot umfallen.
Aber die Fleur-Schauspielerin ist eine unterernährte nicht wirklich gut aussehende Schauspielerin.

Schuld an den ganzen Fehlbestzungen ist meiner Meinung nach Rowlings strikte Anweisung nur Engländer (oder entsprechende Landsmänner) spielen zu lassen.


LG

seirex

[Eve]

*alle Beiträge gelesen*

Bei Dumbledore denke ich auch, dass Richard Harris unschlagbar war. Michael Gambon fehlt m.E. das Liebevolle und Väterliche und jemand, der von sich sagt, er spielt immer nur sich selbst ist in meinen Augen kein guter Schauspieler. Ich hätte mir sehr gut Peter O'Toole als neuen Albus vorstellen können, aber der ist ja leider nicht mehr ganz so fit. Ebenson hätte Christopher Lee gepasst, aber man hätte wohl immer nur Saruman gesehen...

Zu Snape: Wie Undine habe ich die Bücher auch viel später gelesen - erst nach Film 4! Der Buch-Snape hat bei mir einen bleibenden Eindruck hinterlassen, weil er so anders war als der von Rickman (weswegen ich in meiner FF z.B. auch den Buch-Snape beschreibe). Man hat HdR doch auch komplett nachbearbeitet - hätte nicht so schwer sein können, per CGI hier und da ein paar Falten wegzuzaubern. Ich mag den Rickman-Snape trotzdem, auch wenn er stark vom Original abweicht, was Aussehen und Verhalten betrifft.

Die Rumtreiber-Generation: Es mögen wenige Schauspieler als wesentlich jünger durchgehen, als sie in Wirklichkeit sind. Mir fiele da als Beispiel Johnny Depp ein, aber man kann nicht jeden Schauspieler vor die Kamera stellen und behaupten, er wäre etwas über dreißig, wenn man sehen kann, dass er älter sind. Bei Harrys Eltern im Spiegel hatte ich im ersten Moment gedacht "Gott, sehen die bieder aus...". Um die 20 waren die auf keinen Fall. Das Gleiche Problem mit den anderen Charkateren der Generation. Trotzdem mag ich Thewlis und Oldman in ihren Rollen.

@ seirex: Harrys Augenfarbe wechselt? Habe nie eine andere bemerkt als blau... In welcher Szene sind sie grün? (Sagt jetzt nicht in der Szene im 4. Film, wo er von dem Avada aufwacht...)
Hermine mag kein hässliches Entlein sein, aber schon durch ihre Haare (zumindest in den ersten Teilen) und ihr Verhalten macht sie den Eindruck, den man von ihr erhalten sollte: Außenseiterin und Streberin.
Die Weasleys und "stilsicher"? Inwiefern ist das gemeint? Die gesamte Familie fand ich soweit gut umgesetzt.
Ich bin übrigens froh, dass endlich mal ein Mann sagt, was er von der Fleur-Darstellerin hält. Dito!

Ich denke allerdings nicht, dass die Fehlbesetzungen aufgrund mangelnder englischer Schauspieler zustandegekommen ist. Das wird wieder an einem der unzähligen Faktoren liegen, die bei einer Filmproduktion dazwischenkommen können. Passende Schauspieler sind nicht das A und O für eine Produktion; wenn es hinhaut, dann gut, aber wenn die "erste Wahl" nicht zusagen kann, ist weniger die Ähnlichkeit zum Buchcharakter wichtig, sondern die Fähigkeit ihn darzustellen. Das erinnert mich daran, wie Terence Stamp, der 1965 die Hauptrolle für "Der Fänger" bekommen hatte, den Regisseur auf seinen Charakter "Freddie Clegg" ansprach. Er war der Meinung, dass er nicht wie Freddie Clegg aussehen würde, weil der lt. Buch "unscheinbar bis hässlich" war und er selbst eher den Schönling darstellte (ganze 30 Jahre später schaffte er es immer noch auf Platz 59, als das Empire magazine die "100 Sexiest Stars in film" gewählt hatte). Regisseur William Wyler sagte, das Aussehen im Film wäre Nebensache und oft - nicht immer - sehe ich das genauso. Für eine Verfilmung wird nun einmal nicht vorausgesetzt, dass der Kinogänger das Buch kennt.

LG, Eve

[Undine]

Mortianna:

Das Alter und Aussehen ist noch nichtmal das größte Problem, das ich bei Rickman sehe - unglücklicher ist, dass er eine völig andere Ausstrahlung herüberbringt und einen ganz anderen Charakter nahelegt, als Buch-Snape, was besonders nach dem letzten Buch deutlich geworden ist. Ich glaube schon, dass Rickmans Darstellung für viele krasse Fehlinterpretationen auch des Buch-Charakters Snape mitverantwortlich ist.

Fehlinterpretation in welchem Sinne? Legt der Rickmann Snape eher einen 'bösen' Snape nahe als der Roman Snape?
Mein Problem ist, dass ich die Figur auch nicht Rowiling gemäß interpretiert habe. Ich konnte Anzeichen für den liebeskranken, lilisüchtigen Snape, den sie uns mit DH abegliefert hat, bisher weder in den Romanen und schon gar nicht in der Rickmann Darstellung finden. (Relativ) Klar war für mich nur immer, dass er auf der guten Seite stehen muss. Hm, jetzt wo ich das schreibe, fällt mir auf, dass die DD Seite nach DH ja nicht wirklich so gut war...
Also: auf der 'vermeintlich' guten Seite

Was die Flashbacks mit Voldemort betrifft, so fürchte ich, werden sie sicherlich sehr kurz ausfallen. Zu kurz, genau wie die Denkariumszene in ODP. Leider werden in den Filmen oft entscheidene Szenen zugunsten der (immer länger werdenden ) Actionszenen entweder stark verkürzt oder ganz weggelassen. (So wie JKR das meiner Meinung nach in DH auch getan hat...)
Ich meine sogar gelesen zu haben, dass es keine Szene in HBP geben wird, in der die Gaunts vorkommen.

LG
Undine

[nevermore]

Fehlinterpretation in welchem Sinne? Legt der Rickmann Snape eher einen 'bösen' Snape nahe als der Roman Snape?
Mein Problem ist, dass ich die Figur auch nicht Rowiling gemäß interpretiert habe. Ich konnte Anzeichen für den liebeskranken, lilisüchtigen Snape, den sie uns mit DH abegliefert hat, bisher weder in den Romanen und schon gar nicht in der Rickmann Darstellung finden. (Relativ) Klar war für mich nur immer, dass er auf der guten Seite stehen muss. Hm, jetzt wo ich das schreibe, fällt mir auf, dass die DD Seite nach DH ja nicht wirklich so gut war...
Also: auf der 'vermeintlich' guten Seite

Nicht, dass Snape auf der "bösen" Seite steht. Aber die vielvertretene Interpretation, dass die beschriebene Unattraktivität von Snape, sowohl äußerlich als auch was seine Charaktereigenschaften betrifft, vor allem auf den Harry-Filter zurückzuführen ist. Darauf bin auch ich bis zu einem gewissen Grad hereingefallen. Rickmans Snape verleitet viel stärker zur Interpretation eines verkannten Helden, als der Buch-Snape. Er erweckt auch den Eindruck einer charakterlichen Tiefe, die der Buch-Snape in dem Maß so einfach nicht mitbringt. Der Buch-Snape war zwar nicht als liebeskrank und lily-süchtig zu erkennen, aber dass er ein recht erbärmlicher Wicht war, war durchaus eine mögliche Interpretation, die durch die Rickman-Darstellung in Richtung "verkannter möglicher Held" allerdings völlig konterkariert wurde. Viele hatten dadurch die Vorstellung, dass Snape ein weitaus größerer Charakter ist, der sich aus eigener Erkenntnis von Voldemort abgewandt hat und mehr Dumbledores Partner als dessen Laufbursche und Handlanger gewesen ist. Natürlich hatte das im Gegenzug auch damit zu tun, dass man Dumbledore etwas anders einschätzte. Aber im Nachhinein denke ich, JKR hatte mit ihren Interview-Andeutungen, die Snape-Lovers würden wohl eher Rickman als Snape lieben, so unrecht nicht.

[seirex]

@Eve

Ja Harrys Augenfarben wechseln, kann aber durchaus an der Version des Films liegen.
Jedenfalls müssten sie grün sein - ist ja auch nicht so unwichtig für den Rest des Films...

Hermione ist extrem modisch angezogen und hat auch nicht das sagen wir mal neutrale (jedenfalls weit von hübsch weg) Gesicht.

Gleiches gilt für die Weasleys. Da sind die Schauspieler zwar treffend,
ihr Styling jedoch ziemlich hip.

Ich meinte nicht, dass die Insel nicht genügend gute Schauspieler hat, sondern dass die Kugel eben mehr gute/passende Schauspieler bietet.


@Undine

Ja, schlechte Action, knappe Story in den Filmen!
Das letzte Buch war ein mieses Ende, eine Aneinanderreihung von Actionszenen.


LG

seirex

[nevermore]

Ich habe mal die Charakterdiskussion Snape in einen eigenen Thread verlegt ... ist ja wieder mal typisch, dass der gleich wieder das ganze Thema HBP Film usurpiert :mischief:

[nevermore]

Trailer ist online!

Link

[seirex]

Bei mir ging der Link nicht.
Der hier jedoch schon.

Sah super aus. Scheint deutlich besser als die letzten beiden Teile zu werden!
Sieht nicht nach einem Kinderfilm aus - eher nach einem Horrorfilm aus.


LG

seirex

[Demona]

Bei mir gingen beide...

Allerdings werde ich diesmal nicht mein Geld für HP im Kino ausgeben. Ich denke, da reicht meine Geduld bis zur Fernsehpremiere.